Banha de Cobra

analiso a coisa de outra forma. o benfica ao longo de toda a época, exceptuando uns 3 ou 4 jogos seguidos bem conseguidos, não foi consistente. por isso mesmo achei que o porto mesmo a 5 pontos tinha hipóteses de virar a coisa (como aconteceu). é verdade que este porto está a anos luz da equipa da época passada, mas o benfica também não andou melhor. resumindo a coisa podia (e ainda pode) cair para qualquer lado, mas na fase aparentemente decisiva o porto esteve melhor, muito melhor. perder 8 pontos em 3 jogos é muita coisa!
sobre o golo em fora-de-jogo, é verdade que é irregular, embora seja em lance difícil para o assistente. consegue-se ver com a imagem parada e a linha desenhada, mas qualquer pessoa séria vê que o lance é difícil, mas o erro está lá! esse e muitos outros, especialmente a falta inexistente, mas que o arbitro assinala e que origina o golo do benfica e a não exibição de vários cartões amarelos a jogadores do benfica. saliento um cartão amarelo ao cardozo, ao entrar de "sola", que acumularia mais tarde o 2º e seria expulso (mais uma vez!) e o cartão amarelo poupado ao maxi por falta sobre o djalma quase sobre a linha da grande área. mais um jogador que seria expulso. este ainda é pior, pois no ultimo lance do jogo tem uma entrada para mais um cartão amarelo e respectiva expulsão e o arbitro resolve acabar o jogo sem expulsar...
não considero de forma alguma que o benfica merecesse tão claramente o empate. o porto entrou melhor em campo e durante muito tempo foi superior ao benfica. além disso acho que foi a equipa que mais acreditou que era possível ganhar e fez por isso, tirando um defesa para colocar um avançado!
gostei do jogo. já há muito que não via um jogo grande tão emotivo! muito por culpa das defesas, claramente o sector mais fraco de ambas as equipas o que originou várias ocasiões de golo para ambos os lados.

Quero comentar aqui algo de interessante, mas não sei bem como o fazer. Há tanta coisa por onde pegar que podias(mos) escrever um livro sobre o Benfica do Jorge Jesus.

Sempre disseram que o Jorge Jesus era um treinador que treinava para picos de forma (i.e., exibições muito boas - às vezes monstruosas - em que o Benfica domina e dá cabo do adversário): na primeira época em que foi campeão, o pico durou quase toda a época; no ano passado, o pico veio entre as duas derrotas com o Porto e este ano, tem vindo na maioria das primeiras partes. Ainda ontem vimos esse pico, depois da reorganização do meio-campo encarnado e que levou ao primeiro golo do Benfica.

O Porto este ano ainda não realizou um verdadeiro jogo de 90 min de super qualidade? Foram sempre primeiras partes (Man City, vs. Benfica no Dragão, momentos vs. o Zenit no Dragão, ...). Nem o Benfica fez, que me recordo, daquelas exibições de 90 min de encher o olho. Mas, não se pode negar que, apesar de ter aqueles picos em que marcava 3 ou 4 em 45 min, o Benfica era sempre inconstante, menos confiante.. não era imbatível. Daí que os 5 pontos de vantagem eram sempre bons, mas que o Benfica (por não ser sempre avassalador durante 90 min) podia a um ou outro momento desleixar-se...

Como comentei noutro espaço, não esperava que isso acontecesse. Pensava que os 5 pontos eram uma excelente margem, sobretudo para o nosso campeonato. Mas depois do que se viu, aparentemente tudo é possível. Mas devemos culpar o Jesus?

A juntar a este 'lero-lero' inútil, mais umas notas. O Benfica dificilmente arranjará melhor treinador do que o Jorge Jesus. Se este ainda tem coisas a aprender apesar da sua já longa carreira, parece-me óbvio. Finalmente percebeu o que era rodar jogadores (talvez porque finalmente tinha banco para o fazer), mas ainda tem que aprender a descansar jogadores em campo. Gerir o esforço dos jgoadores em campo foi sempre, por exemplo, uma das super qualidades do Mourinho. Mas o Jesus põe o Benfica a jogar excelente futebol com resultados visiveis. E sinceramente, apesar de tudo, não o mandaria embora de forma cega. Mas também sei que em Portugal existem ciclos de prazo (veja-se o Jesualdo Ferreira... que apesar de os campeonatos que conquistou, ao primeiro que fugiu, também se foi).

[Já agora, lê isto: http://banhadecobra.blogs.sapo.pt/77432.html]

E quanto ao Vítor Pereira, sou daqueles que concorda que (ainda) não tem o que é preciso para treinar o Porto. Mas depois da substituição de Rolando por James, e Kleber por Moutinho - num acto claro de 'estamos aqui para ganhar' - sou capaz de lhe começar a ver de outra forma. Foi um sinal de coragem e de audácia. Podia ter segurado o empate, mas foi atrás da vitória.

E para terminar, e peço desculpa pela eventual desconexão de ideias, não podemos esquecer um grande pormenor, que qualquer pessoa lúcida tem que reconhecer. Por muito bom (ou fraco, se assim pensares) que seja o Jesus, o Sá Pinto, o Leonardo Jardim ou outro qualquer, nenhum destes terá o que um treinador do Porto têm: um espírito de equipa completamente diferente, uma mística se assim quiseres - construída por um Presidente, suportada em jogadores históricos e aumentada, nos momentos mais frágeis, pela imprensa que os quer chutar para o canto e pelos treinadores que dizem que o 'Lucho' não trouxe nada de novo.

Um abraço, e votos de uma vitória na quarta. E deixa-me referir, falta muito campeonato. Olha para o calendário do Porto e do Benfica. O Porto tem 3 deslocações (2x Madeira e Braga) muito complicadas. Vai ser aí que se decide o campeonato. Não foi ontem.