Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Podem comprar o champanhe...

por Antero, em 04.06.08

FC Porto fora da Liga dos Campeões

 

...mas não o abram! Pelo menos por agora. Isto porque o FC Porto ainda tem o recurso para apresentar. E as mesmas fontes que começaram o sururu nos últimos dias a afirmar que a exclusão era mesmo possível de acontecer, dizem agora que o clube tem boas hipóteses de ganhar o recurso. Por isso, vamos ter calma. Digamos que está 1-0 ao intervalo.

 

Mesmo assim, é prazeroso ver que o rótulo de corruptos já ninguém lhes tira. Então, a tão elogiada organização da administração portista meteu os pés pelas mãos? Depois de anos a jogar sujo e a recorrer a tácticas baixas para prejudicar tudo e todos (especialmente, o Benfica) é bom ver os tiros nos pés que aquela gente vai dando. Achavam-se intocáveis por não recorrerem dos 6 pontos e saiu-lhes o tiro pela culatra. Bom mesmo, seria o Benfica recusar o lugar na Liga dos Campeões, alegando que, mesmo roubados até ao tutano, não fizeram tudo para merecer a participação. Claro que isto não vai acontecer e não os censuro: nenhum clube tomaria tal atitude, mas seria um valente escarro na cara de Pinto de Costa, da SAD portista e daqueles que os apoiam. Outros beneficiados pela decisão são o Vitória de Guimarães e o Sp. Braga, mas destes, principalmente do primeiro, não devemos ouvir nem um pio. Sabem como é: fica mal e a Aliança não pode esmorecer. Não agora!

 

Uma palavra para os adeptos do clube (tenho muitos e bons amigos portistas): ponham a mão na consciência e tirem satisfações com os devidos culpados. As altas patentes do vosso clube é que criaram este pesadelo e, por uma vez na vida, tirem as palas e parem de pôr Pinto da Costa acima do clube. Não foi o Benfica que os obrigou a aceitar o castigo dos seis pontos e a criar este imbróglio todo; este apenas defendeu os seus interesses e o FC Porto teria feito o mesmo (embora com mais espalhafato e alarvidade). Mas, se calhar, estou aqui a falar para o boneco: agora as atenções estão viradas para a pré-eliminatória e para que o Benfica perca o acesso à Liga dos Campeões. Ou estou errado?

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 17:28


3 comentários

Sem imagem de perfil

De Nuno a 04.06.2008 às 18:54

Esta condenação revela dois pesos e duas medidas, algo que todos os clubes portugueses deviam repudiar, porque hoje foi o meu clube, amanhã é o vosso. O Porto devia ter recorrido do castigo imposto pela Liga, não pelos 6 pontos, mas pela mística que diferencia o meu clube dos outros. Não o fez, assentiu a acusação e agora colhe o que semeou. Dizes que o Benfica fez o seu papel, é certo, mas isso não o dignifica minimamente. Apesar do valor do Pinto da Costa, uma coisa é o presidente, outra o clube. Infelizmente, misturou-se tudo. E aqui estamos, metidos nesta trapalhada. Acho injusta o afastamento do meu clube da Champions, quando outros, por outras razões, não o foram.
Se o Porto não for mesmo à Champions, bem, vamos ter de ir em frente e em força para o Tetra :) O resto é paisagem.
Imagem de perfil

De Antero a 04.06.2008 às 19:06

"Acho injusta o afastamento do meu clube da Champions, quando outros, por outras razões, não o foram."

Quanto a esta questão, tive mesmo de copiar do teu blog a resposta que dei lá:

"Irra! Eu já te expliquei a situação, mas cá vai mais uma vez.

- Quando a Juventus e o Milan foram penalizados esse requisito não existia. O que aconteceu foi que a Juve desceu de divisão, mas o Milan perdeu pontos suficientes que lhe dava o quarto lugar, logo acesso à pré-eliminatória.
- a UEFA ficou toda lixada porque achava injusto e tal e APÓS a admissão do Milan criou esse tal requisito.
- como se trata de um requisito não de uma lei, NÃO EXISTE A APLICAÇÃO DE RETROACTIVIDADE.
- o regulamento é anual, ou seja, depois da suspensão (ou castigo, consoante as alineas do regulamente) o clube fica limpo. Porque se fossemos excluir de vez todos os clubes por corrupção, o Marselha já tinha desandado há muito."

Mas concordo contigo numa coisa: a exclusão é injusta. Deviam ter sido muitos mais anos.
Sem imagem de perfil

De Samuel a 04.06.2008 às 20:00

Como já muitos "ilustres Portistas" comentaram por aí, e de acordo com o resultado final obtido após o(s) recurso(s); existem elementos na SAD incluindo o Presidente, que infelizmente devem começar a considerar a sua posição no clube.

Comentar post



Banha de Cobra

Alvará

Antero Eduardo Monteiro. 30 anos. Residente em Espinho, Aveiro, Portugal, Europa, Terra, Sistema Solar, Via Láctea. De momento está desempregado, mas já trabalhou como Técnico de Multimédia (seja lá o que isso for...) fazendo uso do grau de licenciado em Novas Tecnologias da Comunicação pela Universidade de Aveiro. Gosta de cinema, séries, comics, dormir, de chatear os outros e de ser pouco chateado. O presente estaminé serve para falar de tudo e de mais alguma coisa. Insultos positivos são bem-vindos. E, desde já, obrigado pela visita e volte sempre!

Pesquisar

  Pesquisar no Blog


Armazém

  1. 2016
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2015
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2014
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2013
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2012
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2011
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2010
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2009
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2008
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D